А що «Свобода» нам готовить?
12 Травень 2009
42 Коментарі(в)
Зараз як місцеві – так і всеукраїнські ЗМІ «смакують» перемогу ВО «Свобода» на виборах в Тернопільській області. Причому роблять з цього неабияку сенсацію, мовляв «Свобода» – та й в Тернопільській області.!!! (цікаво, а де ще вона могла б отримати перемогу – чи не в Донецькій?)
До цього хору приєдналися й деякі мої знайомі. Хтось навіть забажав вступити в лави цієї політичної сили, навіть ті, хто зарікався більше не брати участі в жодній політичній авантюрі. Причому вступити, навіть не ознайомившись з програмою, навіть не переймаючись перспективою стати схожими на персонажа відомого радянського анекдоту, якому дорікали про його здатність вступати «як не в партію – то в …». Все це певним чином на мене вплинуло і я вирішив якось заповнити свої «білі плями», що стосуються мети та завдань «Свободи». До моїх рук потрапило три документи: Статут ВО «Свобода», Програма цієї політичної сили та проект Національної Конституції України, запропонований «свободівцями».
Зразу оговорюся, що аналіз Статуту будь-якої політичної сили це досить невдячна робота. Всі Статути на відсотків 98 складаються з процедури створення місцевих організацій, повноважень партійних КРК, зборів та конференцій, а отже не несуть майже ніякої інформації щодо діяльності тієї чи іншої політичної сили. Виходячи з цього переконання я приділив більше уваги саме проекту Національної Конституції ВО “Свобода” та Програмі ВО “Свобода” (чинній).
Ознайомившись з ними я вирішив поділитися своїми враженнями з читачами сайту. Довго думав в якій формі все це подати, щоб матеріал по можливості легко читався та не був перевантажений цитатами, а також назвами й номерами статтей цих документів.
Отож, пропоную уявити Україну, якою її бачать «свободівці», виходячи з їхньої програми та проекту Конституції…
В проекті Конституції, яка до речі має прийматися на всеукраїнському референдумі, Україна є унітарною державою. Крим позбувається статусу автономії та стає областю.(це вже з Програми). До речі, це чи не єдине місце, де згадується таке утворення, як область. проект Конституції передбачає, що систему адміністративно-територіального устрою України складають повіти, міста, селища і села (загальна кількість повітів – 300). Виходячи з цього можна стверджувати, що ВО «Свобода» підтримує проведення адміністративно-територіальної реформи. Ще один аргумент щодо цього – відсутність жодної згадки про місцеві державні адміністрації.
Замість Верховної Ради України буде створена Національна Рада України (можливо в цьому є сенс, якщо порівняти абревіатуру теперішньої назви законодавчого органу та російський варіант слова «брешу»). До парламенту депутатів обиратимуть виключно на пропорційній основі, запровадивши «відкриті виборчі списки» (ну всі про це говорять – от і Свобода не втрималась. Я про «відкриті списки». Зараз так багато на цьому спекулюють різні політичні сили, що пересічні громадяни увіровали, що це панацея майже від всіх бід. В розмові з одним переконаним «відкритосписківцем» я запитав, а що на його думку це таке, оті «відкриті списки»? Відповідь приблизно така: «От прихожу на дільницю, а там в бюлетені тільки 5 прізвищ, остальні «закриті». На моє зауваження, мовляв хто йому заважає ознайомитись на тій же дільниці з усім списком кандидатів – поблажливо-звинувачувальний погляд, мовляв «шо ти в цьому понімаєш». Я не проти відкритих списків, але, здається, потрібно пояснити громадянам, що ж це врешті-решт таке… ).
Все це є як в проекті Конституції – так і в Програмі партії (не розяснення, а згадка про модель виборчої системи). Тільки певна невідповідність щодо сільських та селищних депутатів. В одному документі говориться, що депутатів сільської, селищної, міської ради обирають на основі мажоритарної системи виборів, депутатів повітової ради – на основі пропорційно-мажоритарної (змішаної), в свою чергу інший документ (а саме Програма партії) зазначає, що ВО “Свобода” – за виборчий закон, згідно з якими вибори мають відбуватися на багатопартійній пропорційній основі до рад і органів самоврядування всіх рівнів, крім сільських та селищних рад. Щодо терміну повноважень виборних органів та Президента – знову путанина. «Свободівська» Конституція пропонує президентські повноваження обмежити чотирьма роками, в чому солідарна з Програмою партії, тоді як повноваження депутатів визначаються по різному 3 чи 4 роки. До речі місцеві та парламентські вибори пропонується розвести в часі.
Якщо вже згадав про депутатів, то слід додати, що на період виконання своїх повноважень депутати Національної Ради України отримують службове житло, яке не може перейти у їхню приватну власність, Вони (депутати) не можуть користуватися будь-якими пільгами або привілеями, і звичайно – декларація про скасування депутатської недоторканості. До речі, проект Конституції передбачає, що особи з духовним саном не мають права бути обраними до органів місцевого самоврядування…
Далі… ВО «Свобода» бачить Україну виключно з президентською формою правління, причому Президент поєднує в собі гаранта Конституції та посаду Прем’єр-міністра. Тобто він очолює Кабінет Міністрів…
Президентом України не зможе стати людина яка була судимою (це напевно реверанс в бік Віктора Фьодоровіча)… На думку «свободівців» Президенту України слід надати виключне право призначати та звільняти міністрів, керівників інших органів державної влади, Генерального прокурора, прокурорів повітів і міст. Дуже цікавий момент з реєстрацією указів та розпоряджень Президента – їх повинне реєструвати Міністерство справедливості України (!!!) (і чим їм заважало Міністерство юстиції? Якщо передбачається паралельне існування двох цих Міністерств, тоді стає дуже доречним вислів пана Задорнова про те, що тільки у нас можливе альтернативне вирішення кожної справи по закону, чи по справедливості). Передбачається також запровадження посади віце-президента України…
Одним з нововведень «свободівської» Конституції є бажання повернути Україні статус ядерної держави. Також Україна зможе вступати у військові союзи та блоки лише у разі виникнення загрози її незалежності, територіальній цілісності та існуванню українців як нації, причому розташування на території України військових баз заборонено. Ще пропонується дозволити створення напіввійськових формуань… Все це проект Конситтуції. А от Програма партії говорить, що національні інтереси України полягають у вступі до Північноатлантичного альянсу ..
Трішки вище я згадав, що планується дозволити створення напіввійськових формувань. Все це на тлі конституційного права вільно набувати і володіти вогнепальною і холодною зброєю усім психічно здоровим та несудимим українцям, відверто кажучи, трішки лякає. В країнах з високим рівнем корупції (а Україна, на мою думку, є саме такою країною), отримати довідку про несудимість не є великою проблемою. До того ж згадався жарт одного мого знайомого, який постійно повторює, що немає психічно здорових людей – є «необслєдовані»… Втішає тільки те, що людей, принаймні студентів середніх спеціальних та вищих навчальних закладів, на протязі чотирьох місяців будуть в обовязковому порядку вчити володіти вогнепальною зброєю. А ще передбачається запровадження військової кафедри в усіх ВУЗах…
Так. З депутатами. Президентом, виборами та зовнішньою політикою країни трішки розібрались. Залишилися не менш важливі, але дещо менш резонансні теми: медицина, суди, «земельні питання», пенсійне забезпечення тощо. Отож по- порядку.
Медицина. «Свободівці» бачать її лише на основі обовязкового державного страхування. Безоплатною є лише невідкладна медична допомога, що здійснюється у державних і комунальних медичних закладах.
Турбуючись про здоровя українців, держава, на думку «свободівців», повинна сприяти розвитку фізичної культури і спорту. Згоден. Але «Свобода» хоче це зробити в досить оригінальний спосіб. Як? Заборонити укладати контракти з іноземними громадянами для їх участі в українських спортивних змаганнях. Не світить тепер побачити футбольним фанатам бодай хоч одного легіонера в вітчизняних клубах. До речі, обмежень щодо виїзду за кордон наших спортсменів немає (напевно Кличків бояться)…. Чуть не забув. Проект Конституції ВО «Свобода» пропонує заборонити робити аборти, окрім випадків, обумовлених медичними показниками.
Цікавим нововведенням в судовій системі є бажання надати право громадянам обирати суддів місцевих судів строком на п’ять років. До речі, пропонується поновити смертну кару…
«Земельні питання» в інтерпретації «свободівців» нагадали мені Гамлетівське «бути чи не бути», тому що, напевно, вони й самі не зовсім визначилися можна чи не можна її (землю) продавати. Зараз поясню. Справа в тому, що «свободівська» Конституція говорить, що право власності на землю існує лише на земельні ділянки під житловими будинками, а також на присадибні ділянки, до того ж забороняється торгівля землею сільськогосподарського призначення. Програма партії в свою чергу зазначає,що ВО “Свобода” – за приватизацію землі з правом її подальшого продажу і передання у спадкове володіння. Право власності на землю, яка перебуває під сільгоспвиробництвом. можуть мати тільки ті громадяни, які безпосередньо працюють у сільському господарстві. І жодних обмежнь щодо можливості її (землі) продажу.
Цікава норма щодо права кожного працівника на щотижневий сорокавосьмигодинний відпочинок. Тобто 2 доби гарантованого відпочинку. А кількість робочих годин на тижні не згадується. Значить можливі варіанти, – від нинішнього 40 годинного робочого тижня – до хто його зна якого…
Щодо пенсійного забезпечення, то передбачається виплата пенсій у зв’язку з неповносправністю та особам, які досягли пенсійного віку, причому розмір максимальної пенсії не повинен перевищувати розмір мінімальної пенсії більше, ніж у п’ять разів (бідні депутати ВРУ, пардон, НРУ!!! За такого розкладу вони отримували б максимум аж 2757,50 грн. !!!). Більше того, депутати рад усіх рівнів та державні службовці, які зловживали службовим становищем, втрачали б право на отримання пенсії за віком… Аж дух захоплює!!!
Щодо прав та свобод людини та громадянина, то проект «свободівської» Конституції про деякі з них просто не згадує (наприклад собода совісті та свобода віросповідання). Можливо просто не догледіли (все ж таки це проект і певно ж таки має право на внесення змін). Але в мене залишився якийсь негативний осад щодо гарантій деяких прав та свобод проектом «свободівської» Національної Конституції. Але все по-порядку. Цікавим нововведенням, яке пропонуює ВО «Свобода» є запровадження в паспортах громадян України графи «Національність». В документі (проект Конституції) це звучить так: «Держава гарантує паспортну ідентифікацію громадян за національною ознакою». Але навіщо? Згідно того ж таки проекту Конституції громадяни України різних національностей є рівні в правах. Навіщо ж тоді «ідентифікація громадян за національною ознакою»? Знову ж таки, які ж переваги надає проект «свободівської» Конституції власникам запису «Українець» в паспорті? Виникає логічне питання, а хто ж тоді є громадянами України? Цитую: «Громадянами України є особи, що народилися на її території». Тобто і росіяни, і білоруси, і євреї, за умови їх народження на території України, гарантовано отримують українське громадянство. Все це мене зацікавило і я вирішив докладніше вивчити документи на предмет переваги «українців» над «неукраїнцями», за умови гарантії всім громадянам України різних національностей рівних прав та свобод. І от що я знайшов (обіцяв не зловживати цитатами, але це якраз той випадок, коли це необхідно):.
«Процент українців та представників національних меншин, що навчаються в середніх спеціальних та вищих навчальних закладах, працюють в органах законодавчої, виконавчої та судової влади всіх рівнів, служать у Збройних Силах України та працюють у правоохоронних органах, в освітній і культурній сферах, охороні здоров’я, мають бізнес, є власниками виробництв, має відповідати національному складу населення України, який встановлюється Всеукраїнським переписом населення»… Якщо я правильно зрозумів, то держава буде намагатися встановити певні ліміти щодо можливості займатися бізнесом, викладати в навчальних закладах, працювати у владних структурах для представників інших національностей. Чи це не дискримінація за расовою чи етнічною приналежністю?. Далі більше… Зверніть увагу на формулюуання: «Українська Держава захищає честь і гідність особи і громадянина та гарантує реалізацію широких прав і свобод українців», «Українська Держава забезпечує рівність українців у правах і перед законом незалежно від соціального стану, віросповідання і статі», «Українська Держава повинна створювати належні умови для повноцінного духовного і культурного розвитку нації та високого матеріального рівня життя українців», «У разі виникнення в українців потреби в правах і свободах, які не закріплені цією Конституцією, вони можуть вільно користуватися ними відповідно до норм моралі…», «Дозволено вільно набувати і володіти вогнепальною і холодною зброєю усім психічно здоровим та несудимим українцям»… Десь з загального контексту поділися оті всі інші громадяни України…
От такі пропозиції я знайшов в «Свободівських» документах (звичайно це не всі «цікавинки», але й цього думаю досить). Нагадаю, що ми з вами знайомилися з проектом Національної Конституції ВО “Свобода” та Програмою ВО “Свобода” (чинною). Цікаво, а як Ви ставитесь до пропозицій цієї політичної сили? Закликаю всіх активно коментувати…
А можна дізнатися хто автор статті?
Можна. Це Я.
Респект автору! Мені сподобався Ваш стиль. Втім, про подібну маячню в іншому тоні й писати було б не варто. Біда в іншому – а саме в тому, що до неї багато хто ставиться цілком серйозно…
Частина перша
Прочитав Ваш єхидний пасквіль пане Віталію і нарешті зібрався Вам відповісти. Що він єхидний і ворожий щодо ВО “Свобода”, стає зрозумілим з перших рядків.
До речі, чомусь Ви не рішились підписатись під цим опусом. Для непосвячених пояс-нюю, автор цієї ….., Дорох Віталій, голова Хмільницької районної громадської організації “Право”.
По перше, Ви образили мене особисто перекрутивши і перебрехавши мої слова. Для не-посвячених пояснюю, так, це я і є та людина, яка вирішила приєднатися до цього хору, тобто до ВО “Свобода”.
Я говорив так, “ну от навіщо мені на старості воно потрібно, сиди мовчки вдома”, але на відміну від Вас в мене душа болить за Україну, я не хочу, щоб жидорва і всякий непотріб керу-вали Україною і безумно наживалися на нас і щоб продовжувався цей страшний бардак, який панує по всій Україні .
1. Я ніколи не зарікався не брати участі в політичних, як Ви пишете “авантюрах”, тут Ви явно набрехали, причому нахально, так як не могли не знати, що я це прочитаю.
2. З програмою і статутом я ознайомився, де Ви до речі їх взяли, як не в мене?
3. Так в моєму житті мені приходилося вступати, як Ви пишете в г.. Але на відміну від Вас, я старався відмитися, відчиститися від нього. Ви ж, вступивши в нього, стараєтесь витерти ноги об когось.
Прочитавши Ваше “дослідження”, в мене виникла купа запитань, до речі відповідь я на них знаю, але хоч у щоб про це знали й інші читачі.
По перше: чому Ви не “досліджували” програми і статути інших політичних сил, а так накинулися на “Свободу”. А це значить, судячи з тону Вашого дослідження, що Ви є ворогом ВО “Свобода” і всього що вона пропонує.
Так, є недоліки і недоробки, сирі місця в проекті Конституції, але ж це проект і порядна людина, яка боліє за Україну свої зауваження відправила б на сайт ВО “Свобода”, щоб вони врахували ці розходження.
По друге: чому Вас не цікавить все що відбувається в с. Голодьки, де Ви проживаєте. Ви, знаючи про те, що підприємці не платять нічого за оренду землі, ставків і т.і., що зробили, або де написали про це?
По третє: Ви знаючи, що Хмільницькі підприємці (Сташко і ін.) обдурюють людей, не доплачуючи їм зарплату, не платять податки, за працюючих на них людей, тобто вони обдурю-ють і нас з Вами, ніде не говорили і не писали про це?
Четверте: Що Ви зробили, будучи головою районної організації Громадянської партії “Пора”. Ви навіть не спромоглися прийняти участь в подіях “Майдан 2006″, не вважали для се-бе потрібним. Я чомусь зміг, будучи майже вдвічі старшим від вас і з виразкою шлунку два тижні відпрацювати на майдані.
Я ще багато міг би задавати таких запитань, але думаю поки що досить.
Кому ж потрібно зараз паскудити ВО “Свобода”? А це комуністам і іже з ними, регіона-лам, які є ворогами всього Українського всім нинішнім владним партіям і владним структурам, які як вогню злякалися зростанню авторитету ВО “Свобода” і всім, кому наплювати на незале-жну Україну, аби своє брюхо було набите, аби дорватися до “корита”. Те, що Ви заодно з кому-ністами я сумніваюся, те що заодно з регіоналам, це вже можливо, але швидше всього Ви зго-ворилися, або хочете сподобатися нашій недолугій владі для завоювання собі дешевого автори-тету. Я ж прекрасно знаю, що Ви будете робити все можливе, аби пробити собі дорогу з най-меншою затратою зусиль.
Ви вже вважаєте себе дуже грамотним, дуже розумним. Це ж Ваші слова про члена ВО “Свобода” Володимира Марійчака, “що той мужлан неграмотний може зрівнятися зі мною”. Так він звичайний селянин, який тяжко працює, ваші слова про таку працю, “Не царское это дело”, це якби так працювати прийшлося Вам. До речі, трошки пафосно, але виражуся так, як би йти в розвідку з ким, то я вибрав би його, тому що заради своєї вигоди Ви можете продати аж бігом.
Далі буде.
P.S. Щоб не показалися дивними читачам цього опусу мої слова, все це і навіть більше я говорив Вам пане Віталію в очі. Я думаю Ви цього не заперечуєте.
Олександр Пилявский м. Хмільник
2 Олександр
Питань багато, то розіб*ю їх на пункти, можна?
1. А що Ви зробили по-перше, по-друге, ……, по-десяте?
2. Що таке “Майдан 2006″? І вчому полягає відпрацювання на ньому?
3. Кому вигідно, щоб САМЕ СЬОГОДНІ на українських сайтах містились слова на кшталт “жидорва”, а на вулицях українських міст – сітілайти із закликами визнати героями вояків дивізії “СС-Галичина”?
4. А де Ви прочитали в цій статті своє прізвище? Виходить так, що Ви самі себе образили, визнавши себе автором слів, на які ображаєтесь… (ото закрутила)
Дякую. Чекаю на далібуде
Дуже цікавий коментар. Стільки взнав нового про себе… Вирішив до всього цього віднестися, як “незабвєний” Михайло Поплавський: “ай говорять, аби не перепутали хвамілії…” Малесенький коментар і виключно через те, що згадуються інтереси інших обдей. Мається на увазі, що автор “коменту” знає, начебто я знаю про скоєння певних злочинів підприємцями в с. Голодьки та мільнику. Якщо Ви знаєте про те, що я знаю – то можна припустити, що Вам також відомі ці випадки. Чому ж мовчите Ви? А взагалі, я не рекомендував би Вам стверджувати про скоєння злочину без будь-яких підтверджень своєї правоти… Все ж таки “дача нєвєрних показаій”…
одо загального враження про коментар – то в ньому бракує якраз спроби запапровадити діалог щодо ідей ВО “Свобода”. Мені згадався один випадок. Свого часу, під час мого першого тренінгу, який став поштовхом для створення громадської організації “ПРАВО”, нам були роздані матеріали, в яких на титульній сторінці був приблизно такий вислів:
Розумні люди обговорюють ідеї,
посередні люди обговорюють події,
а недалекі люди обговорюють інших людей…
Отож, закликаю всіх читачів сайту не обговорювати мої особисті морально-етичні якості, а долучитися до обговорення ідей ВО “Свобода”…
Сьогодні коротко.
Пане Віталію, як я вже писав, Ви вважаєте себе розумнішим за інших, для Вас існує дві думка “Одна моя, а друга неправильна”. Це по перше, по друге, це Ви мені розповідали про те, що Ви називаєте “дача ложных показаний”, невже забули? По третє, все що я написав, я Вам говорив особисто в очі. Так, що не лукавте, що Ви тільки взнали про себе стільки нового. А щодо особистостей, ще раз напоминаю, що Ви перший мене зачепили, якщо забули перечитайте про Ваших знайомих, що приєдналися до “хору”.
І мені б Ваші 35, а не мої 60.(Хоча я і вихований на комунізмі) .
До речі, про демократію, про яку всі згадують,
Демократія по українськи-
Посадили пса на короткий ланцюг, миску відсунули подалі і гавкай скільки хочеш.
А до ідей “Свободи” ми ще дійдемо
P.S/Кого цікавить ця дискусія, прохання заходити на pravo-hm.org.ua, щоб не писати на два фронти.
Не думаю, що ТАКА дискусія може кого небудь зацікавити…
До речі, в своїй статті я не назвав жодного прізвища. А тим, хто себе впізнав, нагадаю епіграф до одного з творів М.В. Гоголя: “Нечего пенять на зеркало, коли рожа крива…”
Для Гапочки.
1. Я, думаю, пані Гапочко Ви вже зрозуміли, що свою молодість і зрілі роки я прожив при радянській владі, при якій неможливо було щось зробити щоб не сісти в в’язницю, або не лизавши одне місце начальству. Я ж в своєму житті ніколи, підкреслюю ніколи некланявся ніякому начальству і ніколи, до речі, не підписувався псевдонімом.
Останні роки пробую зробити що в моїх силах. Через це і організовували з паном Віталієм в Хмільнику організацію Громадянської Партії “Пора”. На превеликий жаль “Пора” виявилася не такою як хотілося, точніше не “Пора”, а вище керівництво на чолі з паном Каськівим.
Через те, що хочу щось робити, вступаю і в “Свободу”. На даному етапі я не бачу другої сили, яка по справжньому хоче щось зробити для України.
2. Дуже шкода, що Ви не знаєте що таке Майдан 2006.До речі на майдані 2004 я теж був з 26 листопада по 8 грудня. І був членом дільничої комісії в третьому турі президентських виборів 2004 р. в м. Маріуполі.Так от, якщо Вас цікавить майдан 2006, поцікавтесь де можете, а то мені прийдеться багато писати. До речі в мене є велика колекція світлин цих подій. Відпрацювання, може я не так виразився, полягає в тому, що з двух тижнів, які я там був, тиждень я керував охороною наметового містечка “Пори” на майдані (не біля ВРУ).
3. Жидорва, прошу не путати з євреями, це виродки, які, до речі є в кожній нації, якраз і керують нами. Не вірите, проаналізуйте склад ВРУ, кабміну і інших владних структур. Щодо сітілайтів, як би віднеслися до влади, яка Вашу сім’ю ні за що відправила до Сибіру, забрала все Ваше майно і т.і.? Я б, особисто, теж взяв би в руки зброю і пішов воювати проти такої влади.
Про своє прізвище буде в “далі буде”.
І порада всім. Може через то так і живемо, що стараємось підписуватися псевдонімами, а не справжніми своїми прізвищами.
Дякую за увагу.
2 Олександр Пилявський
1. Моя молодість і зрілі роки пройшли також не за океаном. Але щось не пам*ятаю, щоб аж так гостро стояло питання “в’язниця або не лизання с**ки начальству”. Хіба що для тих, хто не має власної гідності… А з приводу псевдонімів, то я теж ними ніколи не підписувалась. Хто мене знає, той і по ніку розуміє, хто я така, Тим більше, що він у мене на всіх сай
))) на всіх сайтах однаковий. А якби я написала, що я, до прикладу, Фрося Бурлакова чи Дуня Відьоркіна, то для вас би щось змінило?
2. Якщо ви називаєте “Майданом 2006″ оте безцільне стовбичіння в наметах в Маріїнському парку, то НМД участі в такій “акції” треба стидатись. Хоча б через те, що в черговий раз загидили Київ невідомо за чиї ідеї…
3. Що таке виселення до Сибіру мені відомо не з пафосних промов. Бо значну частину життя прожила там. А чого ж ви не берете зброю і не міняєте владу, якщо ви такий революціонер? І з приводу чіпляння національних ярликів: справжні Українці ніколи не принижують людей інших національностей. Лише хохлам через їхні комплекси постійно хтось заважає “розбудовувати Україну”…
1. Олександру Пилявському.
Цей сайт створений для підтримки громадської активності Вінниччини. На мою скромну суб”єктивну думку, підкріплену доступом до адмінівських сторінок цього сайту, Ваші останні коментарі суперечать спрямуванню сайту і є швидше громадськими образами, ніж громадською активністю. Тому вони видалені.
2. Гапочка, Ваші останні коментарі як відповідь на дописи Олександра Пиляського теж видалені, бо без його “шедеврів” не зрозуміло, про що йдеться.
Всім, хто читав цю гілку.
Підпис Віталія Дороха не з”явився під статею не через його бажання, а через мій недогляд при викладені матеріалу.
Прочитавши статтю, я на мить собі уявила майбутню ВРУ, в якій буде приедставлена партія “Свобода” з самих українців і з зброєю в руках, які вчиняють розправу над депутатам іншої національності, які хочуть заблокувати трибуну щоб не прийняти “Свободівську маразматичну Конституцію”. Не знаю чи приймуть Конституцію, але вибори доведеться проводити дуже часто. ха-ха.
Тут почали цікавитись,що ж було у видалених коментарях Олександра Пилявського. Відповідаю – образливі слова на адресу інших дописувачів сайту.
Олександру Пилявському,
Як людина, яка читала зміст Ваших коментарів, я утримаюсь від відповіді на останнє запитання. Бо не вважаю за можливе вступати в полеміку з тим, хто пише подібні речі на громадських сайтах. На останок зауважу,що все,що можна зробити для дискредитації партії “Свобода”, Ви вже зробили.
Підпримую richky. якщо до цього я ввагалася щодо свого ставлення до партії “Свобода”, то на цей час вагань уже намає – підтримувати я її ніколи не буду. І за це потрібно подякувати Олександру Пилявському. Дякую.
Я теж змінив своє ставлення як до Свободи – так і до окремих її членів. І допомогли мені в цьому як сама стаття, так і коментарі до неї. Особливо коментарі. Голосувати за Свободу я точно не буду. І мої друзі та знайомі також. Насилу місцева Свобода показала своє спрвжнє лице… Якщо там всі такі “птріоти”, як Олександр Пилявський – то хай Бог милує вас голосувати за Свободу…
Не можна по одній людині чи навіть по 3 особам робити висновки про всю партію. При цьому не важливо яку назву має партія. Особисто я статтю Віталія не читала. І проект Конституції партії Свобода в очі не бачила. Але щось тут не так. Останнім часом на очі попадається дуже багато негативних публікацій про Свободу. А фото то просто жах! Є в Канаді повно людей різних національностей, але всі вони – канадійці. І є патріотами Канади, а не Мексики. Не хочу нікого ображати. Давайте будемо толерантними один до одного
напевно, перший раз на цьому сайті, я підтримую СПП
До СПП, а по чому тоді варто судити про політичну партію, якщо не читати її програмових документів і виступів її членів? Може,хоча б статтю Віталія прочитаєте?
До Сашка, це я називаю проривом!:)
спочатку думав підливи олійки в вогонь і виступити на захист “Свободи”, але в процесі передумав, вийшло таке: http://my.vinmaidan.org/blog/29.html
Для спп.
Я, до речі, не член ВО “Свобода”. Я тільки хочу приєднатися до них.
Може мене ще й не приймуть. А істерія тому, що “Свобода” зараз як кістка в горлі провладним партіям, які стрімко гублять свій авторитет
Ви вільна людина у вільній країні. І маєте право приєднуватись до якоїсь політичної сили чи бути безпартійним. Просто складається враження, що хтось замовив “піар” для Свободи.
А стосовно читання – зараз немаю часу і бажання. І маю на це право!!!
А ж не приймаю участі в обговоренні статті чи програми партії.І нікого не ображаю. Всі багато говорять про демократію. Але як тільки твоя думка інакша, то тебе готові закидати камінням. Вибачте, але це ми вже проходили.
Повідомляю, що спираючись на своє суб”єктивне розуміння виразу “не пхати рило” як образливого, видалила коментар Олександра Пилявського. Не вважаю за потрібне пояснювати ще щось дописувачеві, який вживає подібні вислови на громадських сайтах , а також з”ясовувати, хто кого образив більше.
Запевняю, що жодної “заказухи” в моїй статті немає. Якщо в когось сумніви щодо моїх політичних симпатій – відповідаю: на цей час я не є прихильником жодної політичної сили. Щодо тези, чому. мовляв я не критикую інші політичні сили – знову ж таки, рекомендую прочитати книжечку Подільського центру соціальних технологій, яка стала результатом реалізації проекту “Мережа свідомих громадян”… Згадався вислів, який я почув від однієї пані:
“Байдуже якого кольору кішка – головне, щоб вона ловила мишей…”. Це моє відношення до “різнокольорових” політичних партій…
До речі, “вину” за цю статтю я поділяю з пані, яка пише під псевдо richka. Саме вона навчила мене аналізувати передвиборні програми, за що їй, я б сказав, “бальшоє чєлавєчєскає спасіба”…
Пан Віталій дуже полюбляє приказки? Так от є ще й така, “Яке їхало, таке й здибало”.
Перепрошую, це Ви про себе і про ВО “Свобода”?
А чи не можна цього балакучого пана забанити? Йому явно треба не на цей сайт.
Звичайно пане Дорох. Тому, що в переважній більшості мої погляди збігаються з ідеями “Свободи”. Я б сказав, що я в деяких питаннях ще радикальніший і Ви це прекрасно знаєте, ми ж не раз з Вами спілкувалися на цю тему. Але я мав на увазі про подвійні стандарти, які і Ви і Річка використовуєте. Ви після публікації Вашого опусу у мене дома вибачилися переді мною особи-сто, але категорично відмовилися вибачитись на сайті, не за “Свободу”, а за те що мене оббрехали. А вона пише, що в моїх коментарях є образи, а в коментарях її подруги Гапки ( Наталії Мельник) образ немає, до речі всі ці коментарі в мене збережені. А Ви її виправдовували, мовляв це ж свої. Про що це говорить. А про те, що і в Вас і в неї подвійна мораль – ми такі хороші, нам все можна, але іншим зась. Про заказуху, я зараз впевнений в цьому. Ще, знаючи, про Ваше відношеняя до “Свободи”, пару тижнів до публікації, проаналізувавши Вашу поведінку, останнім
часом, знаючи про зв’язки Центру Соціальних Технологій з ОДА, я, та й не тільки
я, прийшов до висновку, ще все це кимось придумано, щоб обпаскудити “Свободу” . Щодо Вашого посилання на книжечку, так ось вона лежить переді мною. Ну немає
в ній ні сарказму, ні іронії, ні такого єхидства, яке у Вас аж випирає в опусі про “Свободу”, а є звичайний аналіз роботи і передвиборчих програм різних партій
і депутатів. І якби Ви в такому тоні написали про “Свободу”, я б тільки Вас похвалив. До речі, Ви не забули, що підписував запити до депутатів, на Ваше прохання я, мовляв Вам незручно. Про що це говорить нехай відвідувачі сайту подумають самі.
Ох як декому не хочеться бачити мене на сайті
Нарешті я прозріла! Так от хто придумав цю статтю про Свободу! ОДА! А яке управління, не підкажете? Куди звернутись за гонораром? Просто до цього я точно знала, що працюю на ЦРУ, а виявилось – то наша рідна ОДА.Бог мій, люди, я навіть не пам”ятаю, коли останній раз там була. В цьому році – точно не була. А це все Віталій провокатор, тепер йому наступне завдання: аналізувати далі і далі. Свобода проаналізована, тепер справа за іншими партіями. Там Яценюк щось створив, і другіє теж.
О! Патріоти вичислили моє їм*я! Тепер точно треба виїздити в кацапстан (чи як там в збережених коментах воно називається)… А то до справи про згвалтування Клари Цеткін пришиють згвалтування Свободи…
Якщо таким же тоном Дорох прокоментує “Нашу Україну”, “Народну самооборону”, “БЮТ”, “Єдиний центр”, я йому зааплодую
До речі, я так розумію, що Річка це – Оксана Яцюк. Чи я помилююся?
Нє, Юлія Тимошенко…
По перше: гонорар МІЙ!!! По друге: хай Бог мене милує почути, як пан Олександр мені аплодує… Я б втратив авторитет у власних очах і напевно сприйняв би це, як особисту образу… Для мене коментарі деяких людей щодо моєї особи та діяльності як критерій оцінки моєї правоти. Значить “верной дорогой идете товарищи”…
P.S. Хто підкаже, куди йти за МОЇМ гонораром? (представляю, куди “по гонорар” мене пошле пан Олександр…)
“Тепер йому (Віталію) наступне завдання: аналізувати далі і далі”… Цікаво, чи має Віталій освіту психотерапевта? Читаючи коментарі Пилявського складається враження, що без цього не обійтися…
Нажаль немаю…
Як цікаво!…”знаючи про зв’язки Центру Соціальних Технологій з ОДА”… А можна детальніше – дуже ж хочеться посміятися.
Цікаво,доживу я до того, коли земляки відстоюватимуть свою думку без обсирання чужої (Для модератора: медіасрач – офіційний термін анонімних дискусій в інеті)?
Маю друге розчарування за тиждень. Перше – яценюківці.
Див.вінницький форум http://forum.frontzmin.org/forum/viewthread?thread=118
Як славно починалось і що з того вийшло…
Для Юрія: “офіційність” щодо термінів в Інтернеті – дуже і дуже суб”єктивне поняття. Тому прохання утримуватись від подібних термінів, бо інакше точно не доживете…:)
2. Посилання на форум – це в якості додаткової реклами? Які приємні ці політики, коли за кілька місяців до виборів починають гуртувати громадськість.А після виборів – одразу ж забувають про свої обіцянки.
Свіжі коментарі
Архів
Лічильник
Поділитися новиною
Розсилка