22 Травень 2008 3 Коментарі(в) Версія для друку

17 травня в місті Хмільнику, за ініціативи громадських організацій «Молодіжна Рада» та «ПРАВО» відбулася вулична акція, спрямована на визначення громадської думки щодо ставлення до історичної особистості В.І. Леніна.
Після її завершення, коли учасники збирали своє «причандалля» до них підійшов охоронець з суду та заявив, щоб вони забиралися. (Дуже шкодую, що не вдалося зняти все це на відео). Після заперечень він заявив, що все відбувається поряд з судом, а це заборонено… (дивно, пікетувати Конституційний суд - можна, а знаходитись біля міськрайонного – ні…) Проведення акції стало актуальним після нещодавнього «теракту» чи «акту вандалізму», який стався якраз на День народження «вождя», коли невідомі патріоти розмалювали пам’ятник. (До речі, на відео, яке вдалося зняти свідомому громадянину, який випадково опинився на «мєстє прєступлєнія», не зовсім видно, що саме було написано на постаменті. Зі слів очевидців вдалося встановити, що на «фасаді» пам’ятника красувався напис «Кат України», ззаду – «Репресор», а з боків – «Слава УПА» та «Слава Україні»). Отож організатори поставили собі за мету з’ясувати думку Хмільничан щодо історичної постаті самого «вождя», а не його «блідої копії» (мається на увазі пам’ятник).
Члени громадських організацій задіяних в проведені акції, опираючись на величезний «багаж» різноманітних лозунгів та закликів радянської доби, якими рясніли міста та села (типу «Дагонім і пєрєгонім Амєріку … і т.д.), та беручи за основу два, напевно найпопулярніші («Комунізм – ето єсть совєцькая власть, плюс елєктріфікація всєй страни» та «Партія – ум, чєсть і … нашей епохі», слово «совість» зумисне не пишу, так як якраз її бракувало тій «партіі» та бракує і досі її нащадкам та послідовникам), вирішили назвати акцію «В. І. Ленін це - …». Тобто від учасників акції планувалось отримати відповідь на питання, що для них особисто є Ленін.
Загалом до участі в акції та громадського обговорення долучилося понад 100 чоловік. Погодилося висловити свою думку на папері та розмістити на «Стіні правди» (дякую її винахідникам!) 70 чоловік. Причиною такої розбіжності є небажання учасників повторюватись. Фантазія в Хмільничан виявилась не надто…
Проаналізувавши результати акції, організатори отримали такі результати:
- позитивне ставлення до Ілліча – 27%;
- негативне ставлення – 71%;
- не визначилось – 2%.
Причому прослідковувалася певна тенденція. Громадяни віком до 35 років переважно висловили негативне ставлення до постаті Леніна (приблизно 80 %). Віком від 35 до 50 – приблизно порівно, а від 50 і більше – тільки 10 % висловили негативне ставлення до «вождя». (Примітка: результати дослідження не можуть вважатися остаточними, так як не враховувалася вибірка за віком і т.д.).
Серед «перлів» якими «нагородили» Ілліча учасники акції такі:
«Ленін – опіум для народу», «Ленін - мафіозі свого часу», Ленін – злий геній», «…пам’ятники Леніну потрібні тільки для того, щоб птахи могли гадити йому на голову…», «Ленін = Гітлер», «Ленін – невдаха (???)», «Ленін – терорист», «Ленін – велике непорозуміння», «Ленін – молодець», «Ленін – добра людина», «Ленін - розумна та поміркована людина», Ленін - позитивна особистість».
Якщо аналізувати поведінку учасників, то більш лояльними, як до теми так і до переконань інших, виявилися саме молоді люди. Вони вели себе більш толерантно до думок учасників більш старшого покоління, тоді як їх опоненти вели себе іноді навіть агресивно…
Кульмінацією акції стала подія, яку організатори зовсім не планували. Перед проведенням акції, як того вимагає Конституція України, було надіслано повідомлення на ім’я міського голови про намір провести акцію. Був Виконком, було рішення про дозвіл, було письмове повідомлення (про це трошки пізніше). Сама акція проводилася по вулиці Столярчука, навпроти пам’ятника Леніну та поряд с міськрайонним судом. Після її завершення, коли учасники збирали своє «причандалля» до них підійшов охоронець з суду та заявив, щоб вони забиралися. (Дуже шкодую, що не вдалося зняти все це на відео). Після заперечень він заявив, що все відбувається поряд з судом, а це заборонено… (дивно, пікетувати Конституційний суд - можна, а знаходитись біля міськрайонного – ні…) Після того, як автор цих рядків догнав охоронця (він, побачивши, що майже все вже зібрано, пішов до суду) та зробив спробу отримати пояснення, чому він (охоронець) так вирішив, страж порядку заявив, що він всього на всього виконує свою роботу:
- Я виконую свою роботу… Мені позвонили…
- Хто позвонив? Хтось з керівництва?
- Я тільки виконую свою роботу…
(Дуже шкодую, що немає відео !!!!!!!)
Тепер хочеться повернутися до реакції міської влади на повідомлення про проведення акції. Як вже згадувалось, на ім’я керівника «Молодіжної Ради» надійшло (точніше його передали) рішення Виконкому Хмільницької міської ради. З копією за бажанням можна ознайомитись нижче. Подив викликає не тільки те, що рішення виконкому - з печаткою оргвідділу, і майже не те, що без підпису посадової особи (планувалося напевно секретаря ради), а те, що виконком давав саме дозвіл (!) (див. сам документ) на проведення акції. Чи це правомірно? Адже Конституція України не передбачає отримання будь яких дозволів на проведення подібних заходів… А заборонити може тільки суд… Тобто, якщо є дозвіл, то його могло б в принципі і не бути? Чи правомірні дії міської влади? Хотілося б отримати відповідь від спеціалістів Подільського центру прав людини, і зокрема Михайла Бардина… .